Chess.com hat eine Gesamtbewertung von 1,4 von 5 basierend auf 1.842 Bewertungen. Die Bewertung setzt sich aus WebVouch (1,0 von 4 Bewertungen) und Trustpilot (1,4 von 1.838 Bewertungen) zusammen. Auf WebVouch: 54 Bewertungen. 7% vergeben 4 oder 5 Sterne, 91% 1 oder 2 Sterne. Chess.com hat dieses Profil noch nicht beansprucht. Die folgende Bewertungszusammenfassung zeigt, was Kunden loben und welche Probleme sie am häufigsten melden.
Bei Betrachtung von 53 Bewertungen waren die meisten Bewertenden mit dem Gesamterlebnis unzufrieden. Einige beschreiben die Plattform dennoch als unterhaltsam für Online-Schach und hilfreich zum Lernen und heben Rätsel, Training, Turniere und Spielanalysen hervor. Eine bewertende Person sagt, dass man die Grundlagen auch ohne Abonnement lernen kann....
Die häufigste Beschwerde betrifft den Verdacht auf Betrug und die Frustration über die Durchsetzung der Fair-Play-Regeln. Dazu gehören Berichte über langsame oder unklare Maßnahmen sowie Aussagen einiger Nutzender, dass ihre Konten oder Kommunikationsmöglichkeiten ohne hilfreiche Erklärung eingeschränkt wurden. Viele beanstanden außerdem den kostenpflichtigen Zugang zu Analyse- und Lernfunktionen, die Abonnementkosten und Schwierigkeiten, hilfreiche Unterstützung zu erhalten. Einige Bewertende berichten von Verzögerungen, Server- oder Uhrenproblemen und unausgewogener Spielersuche.
Unsere Lösungen entsprechen der EU-Omnibus-Richtlinie.
Pretty unsettling to get a warning over a game interruption. I understand wanting rules, but the message felt more threatening than helpful, and it left me wary of playing casually. A chess game shouldn’t leave me wondering whether a brief pause could put my account at risk.
Izrazito loše iskustvo s Chess.com-om i njihovom korisničkom podrškom. U više navrata prijavio sam ono što smatram ozbiljnim propustom u softveru: pijun se pomaknuo na drugo polje od onoga koje sam namjeravao odabrati. Nisam dobio ni konkretan odgovor, ni tehničko objašnjenje, ni informaciju da je problem ispitan. U aplikaciji za šah pouzdanost odigravanja poteza osnovni je uvjet. Uz neriješene prijave, mojem je računu ograničena komunikacija. Takav odnos prema korisniku smatram neprihvatljivim. Ignoriranje prijavljenog problema potpuno je narušilo moje povjerenje u platformu. Zatražio sam zatvaranje računa. Na temelju svojeg iskustva Chess.com ne preporučujem.
trotz dem angebot von chess.com mit dem, euphemistisch, so gennanten "support" ist eine hilfe NICHT möglich. in betrügerischer und verlogener weise bietet chess.com weiterhin den button "spieler blockieren" an. gleichzeitig wird die funktion dieses button ausser kraft gesetzt. verlogen wird, wenn man diesen button aktiviert, von chess.com bestätigt das der gegnerische spieler blockiert ist. der blockierte spieler ist aber im nächsten spiel wieder in der lage zu spielen. lüge & betrug = chess.com standard
Chess.com threatened me just now that they would disable my account if I abort the game as it upsets the opponent. Chess.com just became nuts.
Mulți trisorii în turnee
Too much sits behind the membership, even basic game analysis. I wanted to review my games without paying, and that pushed me to look elsewhere.
Good for chess games, but the platform feels bullying and threatening at times when it deems that some sort of community guideline has been breached. For instance, real life happened and a game timed out today. I come back to a one sided threatening message about breaking terms of service by "stalling." It's off putting, and not the first time something like this has happened recently. It feels as though the platform is now being policed by a bad AI bot with an attitude.
Design choices reflect an effort to shame the user. You won! So smart! Oh no, you made horrible blunders! In red over here! The shame drives panicked improvement. They offer improvement for money. It’s their way of generating addiction like a potato chip company or casino would. Lichess is simply chess. It’s not your happiness, but a game
you might as well play stockfish at this point, I've played 800 elo players in 3 min blitz and they had 85%-90% accuracy in games over 20-25 moves, and this happens every third game. Magnus plays classical for 4 hours to reach 98% accuracy while your average chess.com prodigy is just blitzing out 90% accuracy games
Sehr gut. Vielen Dank
Wir verwenden Cookies. Wir verwenden notwendige Cookies, um WebVouch zu betreiben, und Google Analytics nur, wenn Sie dies erlauben. Datenschutzerklärung
